Kategorija diskusije: Politika

Zanimivo bo gledati dogajanje na političnem parketu v naslednjih dneh. Golob bo ponujal pomoje vse samo, da ostane na oblasti. Janša pa, je pametn nesme za vsako ceno sestavljati vlade. Znajo pa kaki novi posnetki pricurljati. Smeha nebo manjkalo

Velenje že 4 dni brez dizla.

Kje je sedaj prijatelj od župana, Han? Gospodarski minister? Kje je Šoštanjanski monister Kumer.

Župan se ne oglasi, je urgiral kaj pri svojih kameratih?. Si zapomnimo to na volitvah. V vladi ste pa nič. Kumer za sovaščane bi lahko kaj se pobrigal.

Sd je stranka katere ne bom glasoval jeseni.

4 dni 5 najvecje mesto v sloveniji brez goriva.

Zanimivo, do volitev samo še tri dni, na forumu pa nič o tem.
Kot da je to postranska stvar za nas…

Vredno ogleda!

Končno soočenje na nekem dokaj okusnem nivoju. Vendar sem mišlenja, da dokler se generacija ljudi, ki je trenutno aktivna v našem političnem prostoru popolnoma ne zamenja in miselnost ljudi ne preseže kritičnega praga, nimamo možnosti imeti v parlamentu drugega kot cirkus. Živeti od kruha in iger ni mogoče v nedogled. Blagostanje, ki ga trenutno še živimo ni samoumevno in ni prišlo samo od sebe, zanj so bili potrebni modri ljudje, močni ljudje, ki so bili sposobni videti vsaj nekaj desetletji v prihodnost.

VIDEO

A je komu tukaj sploh jasno, kaj je Zelenski naredil? Javno je zagrozil s smrtjo predsedniku suverene države članice EU! Naslov bomo dali našim fantom, da ga pokličejo, to ni šala, to je poziv k…

In kaj naredi EU? Nič. Bruselj je podal le izjavo, da retorika ni sprejemljiva. Res? Če bi to izjavil Orban o Zelenskem, bi ga že zdavnaj izolirali in mu zaprli vsa evropska vrata.

Zelenski naj ne pozabi, da brez evropskega denarja in orožja njegova država ne bi zdržala niti meseca dni. In namesto hvaležnosti imamo izsiljevanje in grožnje. Pa smo res prišli tako daleč, da podpiramo to? Sramota. Zapreti mu denarne pipice in naj se gre zahvaljevat Američanom, če ga še marajo.

Glede na videno iz prvih soočanj bom vrjetno 22. marca ostal kar doma. Vem kaj si boste mislili, da volitve odločajo tisti, ki ne gredo volit, ampak to kar sem videl pa presega vse meje. Spet ista retorika ne z Janšo, desni pa proti migrantom. To je ista lajna, ki jo poslušam od kar pomnem. Nobene svezine. No pustimo se presenetiti, a zaenkrat kaže, da bom ostal kar doma.

Odzivi in ugibanja o političnem ozadju. Aretacija je takoj sprožila burne odzive. Repić sam in del opozicije namigujejo, da je politično motivirana in povezana z njegovimi kritikami na račun vlade . Direktor NPU Darko Muženič te očitke ostro zavrača in poudarja, da so preiskavo začeli že v prvi polovici januarja, še pred njegovimi spletnimi spori s Svobodo . Kaj pa vi mislite?

Berem clanek v Financah, kako se evropa oborozuje in kako smo se kar ful odvisni amerov. Js se strinjam da bi mogla met vsaka drzava orozje za svoje potrebe, ampak to pomeni za SVOJE! kdo nas bo branu ce pride do rompompoma, kitajci samo picikle zmecejo na nas pa smo fertik. Torej sem za obrozevanje z orozjem ki je proizvedeno v Sloveniji ali pa vsaj v eu.

Slovenske volitve potekajo v okolju, kjer se soočajo vprašanja socialne varnosti, dostopnega zdravstva, kakovosti javnih storitev in zaupanja v institucije. Pri tem ni ključno le, kdo bo zmagal, temveč kako bo izvoljena oblast razumela svojo vlogo – kot služenje javnemu interesu ali kot uveljavljanje lastne moči. Razmislek o volitvah zahteva tudi samorefleksijo: ali volimo iz prepričanja ali iz navade, iz upanja ali iz strahu. Demokracija ni enkraten dogodek na volilni dan, temveč proces, ki se nadaljuje z aktivnim državljanstvom, kritičnim razmišljanjem in pripravljenostjo prevzeti odgovornost za skupno prihodnost. Volitve so zato priložnost, da se kot družba ne vprašamo le, kdo bo vodil državo, temveč predvsem, kakšne vrednote bomo s svojo izbiro potrdili.

Zakon, ki zdaj določa, da predsednik republike in lokalni funkcionarji ne smejo biti pravnomočno obsojeni, se na prvi pogled sliši super, kdo pa ne želi, da bi ljudje na pomembnih položajih bili pošteni in brez kriminalne preteklosti. Ampak, če se poglobimo, stvari niso tako enostavne.
Najprej, vprašanje je, ali je to res pošteno in ustavno. Volilna pravica je ena temeljnih stvari, ki jih imamo kot državljani, da izvolimo koga hočemo. Če nekoga izključiš samo zaradi preteklosti, ne da bi upošteval, kakšna je bila stvar, koliko časa je že minilo ali ali je bila kazen res smiselna, potem to že posega v temeljno pravico.
Poleg tega je zakon narejen tako, da se omejitve nanašajo samo na nekatere funkcije, za druge, na primer poslance, pa ne. To pa odpira vprašanja o enakosti, zakaj eni, drugi pa ne? In ko gledaš, kdo je glasoval za zakon, ni težko opaziti, da bi marsikdo izmed njih sam spadal v to omejeno skupino. Moralno tu nekaj škripa. Tako da, čeprav je ideja, da imamo poštene voditelje, v teoriji dobra, način, kako je zakon sprejet, pa je problematičen. Ne samo, da lahko krši osnovne pravice, ampak tudi ni pravičen in deluje malce selektivno. Ljudje moramo imeti možnost, da sami presodimo, koga podpiramo, ne da nam država postavlja absolutne ovire.